「結局、マッチングアプリで1番いいのどれ？」に、最新データで答えます。
このランキングは筆者が2025年最新版として徹底調査した内容です。
各項目をユーザー目線で評価し、総合TOP10を作成しました。
さらに、目的別に「今使うべきアプリ」がひと目で分かるようになっています。
【総合おすすめランキングTOP10】
| サービス名 | 評価 | 会員数 | 年齢層（男性／女性） | 真剣度 | 安全度 |
|---|---|---|---|---|---|
 Pairs （ペアーズ） 公式 | 【1位】 92 おすすめ | 累計2,000万 | 20–30代中心 | 恋活〜婚活 | |
 with （ウィズ） 公式 | 【2位】 90 おすすめ | 累計1,000万 | 20代中心 | 恋活 | |
 Omiai （オミアイ） 公式 | 【3位】 86 | 累計1,000万 | 20後半–30代中心 | 婚活 | |
 タップル （tapple） 公式 | 【4位】 84 | 累計2,000万 | 20代中心 | 恋活・デート | |
 ゼクシィ縁結び 公式 | 【5位】 83 | 累計約210–225万 | 20代後半–30代中心 | 婚活 | |
 youbride （ユーブライド） 公式 | 【6位】 82 | 累計300万 | 30–40代中心 | 婚活 | |
 マリッシュ （marrish） 公式 | 【7位】 80 | 累計300万 | 40代 | 再婚／婚活 | |
 Tinder （ティンダー） 公式 | 【8位】 74 | 約55万 | 10–20代 | デート | |
 Match （マッチドットコム） 公式 | 【9位】 73 | 71万 | 30–40代中心 | 婚活 | |
 Dine （ダイン） 公式 | 【10位】 72 | 約8万人 | 20–30代中心 | 恋活〜婚活 （即デート型） |
比較表｜主要機能と向き・不向き
| サービス名 | 男性料金（1ヶ月） （決済方法で異なる） | 男性料金（12ヶ月） （決済方法で異なる） | 主な機能・特徴 （決め手） | 向いている人 |
|---|---|---|---|---|
Pairs （ペアーズ） 公式 | 4,100円〜 | 1,675円/月〜 （一括20,100円） | 趣味コミュニティ AIレコメンド 「おさそいアシスト」でデート提案までスムーズ | 20〜40代の恋活〜婚活初心者、地方含め幅広く探したい人 |
with （ウィズ） 公式 | 3,960円〜 | 2,017円/月〜 （一括24,200円） | 心理テスト・性格分析 好みカード 独自レコメンド「For You」 アプリ内通話 | 20代中心・内面重視で相性から選びたい人 |
Omiai （オミアイ） 公式 | 4,900円〜 （iOS/Android） | 2,317円/月〜 （一括27,800円） | セーフティセンター 24時間監視 無料の「非公開」設定で身バレ配慮 | 30〜40代の真剣婚活／落ち着いた出会いを重視する人 |
タップル （tapple） 公式 | 4,800円〜 （iOS/Android） | 1,817円/月〜 （一括21,800円） | 「おでかけ」＝24時間以内にデート募集 直感スワイプで気軽 | 20代中心・まずはデートから、当日/翌日会いたい人 |
ゼクシィ縁結び 公式 | 4,990円〜 （Google Play） ※iOSは4,900円 | 3,733円/月〜 （一括44,800円） | お見合いコンシェルジュが日程・場所を代行調整 （お見合いオファー） | 20代後半〜30代の本気婚活、初回デート調整を任せたい人 |
youbride （ユーブライド） 公式 | 4,300円〜 | 2,400円/月〜 （一括28,800円） | 独身/年収/学歴など各種証明で信頼度アップ／婚活特化 | 30〜40代中心・証明重視で堅実に結婚相手を探したい人 |
マリッシュ （marrish） 公式 | 4,400円〜 （iOS/Android） | 1,566円/月〜 （一括18,800円） | 再婚優遇・リボンマーク アプリ内ビデオ通話で連絡先交換前に安心 | 30〜40代の婚活・再婚活、子持ち・離婚歴に理解ある人 |
Tinder （ティンダー） 公式 | 2,200円〜 | 約983/月〜 （一括11,800円） | 世界規模 スワイプ操作 パスポート等の有料機能で拡張 | 20〜30代のカジュアルな出会い・海外/旅先でも探したい人 |
Match （マッチドットコム） 公式 | 4,490円〜 | 1,690円/月〜 （一括20,280円） | 世界規模・詳細条件検索 男女とも有料＝真剣度高め | 30〜50代・国際色や条件合致重視で探したい人 |
Dine （ダイン） 公式 | 3,900円〜 | 2,400円/月 （一括28,800円） | 自動日程調整＋飲食店予約代行＝“会うまで最短”設計 | 20〜30代の都市部・やりとり少なめでまず会いたい人 |
※注記
料金は公式サイトに掲載の男性プランを記載しています。
料金は税込・月額の目安です。
多くのサービスで決済方法（クレカ／App Store／Google Play）やキャンペーンにより金額が変動します。
出典（公式）
【目的別】恋活・婚活・遊び・再婚
- 恋活/気軽に会いたい：タップル ＋ ペアーズ
「会う速さ＝タップル」の“当日・翌日デート募集”＋「出会える人の多さ＝ペアーズ」の組み合わせ。 - 婚活（半年〜1年で結婚）：ゼクシィ縁結び／ユーブライド／オミアイ
ゼクシィ縁結びは初回デート調整のサポート、ユーブライドは30〜40代中心の婚活設計、オミアイは安全性の高さが決め手。 - カジュアル/旅先/国際：ティンダー ＋ ペアーズ。ティンダーはマッチ後メッセージ無料で始めやすい。ペアーズで出会える人の多さ（母数）を補完。
- 再婚/バツイチ：マリッシュ最上位、併用でユーブライド
マリッシュは再婚者優遇とビデオ通話が強み。ユーブライドで落ち着いた婚活を並行。
【年代別】20代・30代・40代におすすめマッチングアプリ
20代におすすめ
- ウィズ：価値観テストで相性の合う人が見つかりやすい。会話の話題も作りやすい。
- タップル：当日・翌日の募集ができ、会うまでが速い。
- ペアーズ：会員が多く、出会いの選択肢が広い。
おすすめの使い方：withで相性を絞り、タップルで会う速さ or ペアーズで出会える人の多さ（母数）を確保して2本併用。
30代におすすめ
- ペアーズ：幅広い層がいて活動量が安定。
- オミアイ：落ち着いた雰囲気で真剣交際〜婚活に強い。
- ユーブライド：証明書機能が充実し、結婚前提の出会いに向く。
おすすめの使い方：まずペアーズで出会える人の多さ（母数）を確保し、真剣度重視ならオミアイ、結婚意思が固いならユーブライドを追加。
40代におすすめ
- ユーブライド：40代中心で同世代と出会いやすい。
- マリッシュ：再婚活に理解のある層が多く、配慮機能も充実。
- マッチドットコム：条件を細かく指定でき、落ち着いた出会いに向く。
- ペアーズ：出会える人の多さ（母数）が多く、地域や条件を広げたい時の補助に最適。
おすすめの使い方：ユーブライドを軸に、再婚活ならマリッシュを併用。条件重視ならマッチドットコム、出会いの幅を広げるならペアーズを追加。
【安全性】危険な「やめとけ」サイン／要注意人物
| タイプ | 兆候サイン | 初動対応テンプレ |
|---|---|---|
| 投資/副業勧誘 | すぐ外部SNS・URL・決済誘導 | 「アプリ内のみでやり取りします。勧誘行為はお断りします」 →ブロック＋通報。 |
| 既婚/ヤリモク | 深夜即会い／個室指定／身元を濁す | 日中・人通り多い場所・60〜90分で会う。 違和感→即解散・ブロック。 |
| 業者/詐欺 | 高額課金サイト／暗号資産／外部決済誘導 | アプリ外決済は拒否。 証拠（画面）を添えて運営通報。 |
マッチングアプリで1番いいのは？筆者おすすめTOP3
総合1位：Pairs（ペアーズ）
総合2位：with（ウィズ）
総合3位：Omiai（オミアイ）
迷ったら「ペアーズ × ウィズ」でOK
総合1位：Pairs（ペアーズ）
国内最大級の会員数を誇る王道アプリ。
「コミュニティ機能」や「おさそいアシスト」など、会うまでのサポートがとにかく手厚いのが魅力。
地方でも出会いのチャンスが多いのもポイント。
男性はメッセージから有料になるけど、女性は基本無料なので、最初の1本としては超安定。
まずはここを軸にすれば間違いなしです。
総合2位：with（ウィズ）
「心理テスト」や「価値観診断」で、相性のいい相手に出会いやすいのがウィズの強み。
内面重視でつながれるから、真剣な出会いを求める人にもピッタリ。
20代中心だけど、30代〜40代の登録者も増えていて、満足度は2025年時点で全アプリ中1位。
ペアーズとの併用で出会いの幅が一気に広がります。
総合3位：Omiai（オミアイ）
真剣な恋愛〜婚活を考えてるならOmiai（オミアイ）も外せません。
アプリ全体が落ち着いた雰囲気で、30代以上のユーザーも多め。
本人確認や通報機能、安全ポリシーの開示もしっかりしてるので安心感があります。
遊び目的が少なく、誠実な出会いを求める人に向いてます。
迷ったら「ペアーズ × ウィズ」でOK
どれか一つに絞れないなら、ペアーズとウィズの2本使いで「会員数 × 相性診断」の両取りが最強ルート。
まずは無料で登録して、1週間で何人とやりとり（往復）できるかをチェックしてみましょう。
返信率や相性を見ながら、自分に合ったアプリを見極めるのがコツです。
【比較特集】“よくある質問”を結論で即解決
ウィズと ペアーズどっちがいい？
タップルと ペアーズどっちが合う？
ペアーズはやめたほうがいい？
ウィズと ペアーズどっちがいい？
結論： 価値観重視＝ウィズ／出会える人の多さ（母数）と到達性＝アーズ。併用が最適。
- こう選ぶ：
- 内面の相性・会話のしやすさを重視 → ウィズ
- 地方含め出会いの選択肢を最大化 → ペアーズ
- 内面の相性・会話のしやすさを重視 → ウィズ
- 同時運用のコツ： ウィズで相性を絞り、ペアーズで候補を広げる。
タップルと ペアーズどっちが合う？
結論： “会う速さ”＝タップル／条件検索やコミュニティ＝ペアーズ。
- こう選ぶ：
- まず会ってみて判断したい・予定を早く決めたい → タップル
- 条件や趣味コミュニティからじっくり探したい → ペアーズ
- まず会ってみて判断したい・予定を早く決めたい → タップル
- 使い分け例： 平日はペアーズで相性の良い相手を探し、週末前にタップルでデート調整。
ペアーズはやめたほうがいい？
結論： 工夫しましょう。 出会える人の多さ（母数）が大きい＝競合も多いため、選ばれる工夫が必要。
- 対策：
- プロフィール写真は「顔1／全身1／趣味1」の3枚構成に整える
- 自己紹介は「目的・性格・週末・話題」を簡潔に
- おさそいアシストやコミュニティを活用して、デート提案までの距離を短縮
- プロフィール写真は「顔1／全身1／趣味1」の3枚構成に整える
- 向いている人： 初心者／地方在住／出会いの選択肢を広く持ちたい人
最速で恋人をつくる7日チャレンジ
1〜2日：プロフィール完成（写真3枚＋自己紹介テンプレ）
3〜5日：初回メッセは「共通点→質問→軽い提案」
6〜7日：初デート設定（安全・短時間・場所固定）
7日間の“小さな目標”
1〜2日：プロフィール完成（写真3枚＋自己紹介テンプレ）
写真は3点セット
- 顔：正面・自然光・背景すっきり（笑顔、加工しすぎNG）
- 全身：清潔感のある服装、立ち姿／屋外で明るく
- 趣味：会話の糸口になる1枚（料理・カフェ・スポーツなど）
自己紹介は「目的・性格・週末・話題」を簡潔に
例）
「はじめまして。恋活〜真剣交際でお互いを知っていける方を探しています。
性格は落ち着いていて、仕事はIT系。週末はカフェ巡りや映画が多め。
よければおすすめの映画やカフェを教えてください！」
チェックリスト
- 第一文で“目的”を明記（恋活／婚活）
- 具体的な話題フックを1つ以上（映画・カフェ・旅行など）
- ネガティブワード・長文は避ける（300〜500字目安）
3〜5日：初回メッセは「共通点→質問→軽い提案」
基本の型（3文）
- 共通点に触れる
- それに関連した答えやすい質問
- 軽い提案（断りやすい強度で）
コピペ例
- 「映画好き同じですね！ 最近観て良かった作品はありますか？
もしタイミング合えば、今週末◯◯のレイトショー気になってます」 - 「カフェ巡りされてるんですね。最近のお気に入りはどこですか？
よかったら駅近の◯◯カフェに行きません？」
やり取りのコツ
- 返信が来たら24時間以内に返す／1通＝2〜3文＋質問1つ
- 3往復で“通話 or 日程”の軽提案へ（相手の温度が低ければ雑談を1往復戻す）
6〜7日：初デート設定（安全・短時間・場所固定）
基本方針：日中／人通り多い場所／60–90分の“短時間カフェorランチ”
誘いの一文（選べる2候補）
- 「このあともお話ししたいので、土曜 or 日曜の午後どちらかで◯◯駅徒歩5分のカフェはいかがですか？」
- 「平日なら19時に◯◯駅直結のカフェが便利そうですが、土日なら14時も調整できます！」
便利機能の活用
- ペアーズ：おさそいアシストで“日時・場所”提案をテンプレ化
- タップル：おでかけで“当日・翌日OK”の相手を効率発見
当日の安心ルール
- 待ち合わせは駅改札 or 店舗前／現金・交通系ICを別所持
- 迷ったら延長せず終了。「今日はありがとう、また改めて」が合図
終わり方＆次につなぐ一言
- 「今日は楽しかったです。よければ次は◯◯のケーキが有名なカフェ行きませんか？」
7日間の“小さな目標”
- プロフィール完成（写真3枚＋自己紹介）…2日目まで
- いいね/マッチ…3件以上
- 往復メッセ…3人と各2往復以上
- デート打診…1件以上
迷ったら：ペアーズ × ウィズを併用して、出会える人の多さ（母数）×相性の両輪でテストすると成功率が上がります。
ランキングの選定基準
今回のランキングは、ただの「人気順」じゃありません。
実際に出会えるかどうかを軸に、以下の6項目を重要度（＝どれだけ大事か）をつけて評価しています。
｜“出会いやすさ”でガチ評価した6つのポイント（重要度つき）
■ 登録者の多さ＆活動の活発さ（重要度：大）
まず大前提として、人が多くてちゃんと動いてるか？は超大事。
登録者が多くても、動いてなければ出会えません。
アクティブな会員がどれくらいいるかでチャンスの厚みが変わります。
■ 相性の合いやすさ＆ユーザー満足度（重要度：大）
使ってる人たちが「ここで出会えてよかった！」と思ってるかどうかもチェック。
価値観マッチ機能や診断系があるアプリは、内面重視の人に向いてます。
オリコンなどの評価サイトや口コミから、満足度をスコア化しました。
■ 安心して使えるか（重要度：中）
本人確認、監視システム、通報機能、運営の対応力など、安全性も評価対象。
「変な人いない？」「トラブルになったら対応してくれる？」といった不安にちゃんと応えてくれるアプリを高評価にしています。
■ ユーザーの年齢層＆男女バランス（重要度：中）
自分の年齢や目的に合ったユーザーが多いか？これも重要。
利用者が多い20代〜30代の会員数や、男女比が偏りすぎていないかもチェックしています。
■ 料金の納得感（重要度：中）
男性有料・女性無料が主流だけど、内容に対して価格が見合ってるかも確認。
「この金額なら出せる」と思えるバランスがあるかを重視しました。
■ 出会いをサポートする機能（重要度：小）
診断コンテンツやコミュニティ、デートプラン提案など、“出会うまで”を助けてくれる便利機能があるかもチェック。
- 相性診断 → ウィズ
- おさそいアシスト／コミュニティ → ペアーズ
- デートプラン／おでかけ機能 → タップル
※ 各アプリの機能や料金は日々アップデートされています。
必ず最新情報は公式サイトでチェックしてください。
まとめ｜ペアーズ × ウィズの2本併用→1週間で検証がおすすめ
やること（チェックリスト）
1週間の目標
判定と次のアクション
安全に利用するために注意すべきこと
無料登録 → 1週間で「出会える型」かを実験するのが最短で恋人をつくる方法です。
ペアーズで“出会える人の多さ（母数）”、ウィズで“価値観マッチ”を取りにいきましょう。
やること（チェックリスト）
- 準備：ペアーズ ＋ ウィズに無料登録
- 1〜2日：写真3枚（顔・全身・趣味）＋自己紹介（目的／性格／週末／話題）を整える
- 3〜5日：初回メッセは「共通点→質問→軽い提案」の3文テンプレで送信
- 6〜7日：日中・人通り多い場所・60〜90分で初回カフェ（※個室NG）
1週間の目標
- 3人以上とメッセ往復（各2往復以上）
- 1件以上のデート打診（日時は2候補提示）
判定と次のアクション
- 達成→そのまま継続、必要なら有料化して検索・既読・ブーストの“効き”を検証
- 未達→写真を差し替え／自己紹介を300〜500字に調整／送信時間帯を19–23時中心に最適化
安全に利用するために注意すべきこと
- アプリ内のみで連絡、LINE交換は会った後
- 日中×人通り多い×短時間（60–90分）
- 外部リンク・投資/副業・即個室は即ブロック＋通報
迷う前に“まず実験”をしてペアーズ × ウィズを無料で始めて、1週間で手応えを数字で確認しましょう。
FAQ｜よくある質問
Q1. マッチングアプリで最強なのは？
Q2. 真剣な人が多いマッチングアプリは？
Q3. マッチングアプリで安全なのはどれ？
Q4. 男性が完全無料で出会えるアプリは？
Q5. 「やめとけ」パターンは？
Q6. 比較するときは何を見る？
Q7. 退会・解約の注意点は？
Q1. マッチングアプリで最強なのは？
A. 人によって異なりますが、汎用的にはペアーズ×ウィズの併用が最強ルートです（母数×価値観の両取り）。
Q2. 真剣な人が多いマッチングアプリは？
A. ウィズ／オミアイ／ユーブライド／ゼクシィ縁結び。婚活寄りの設計や年代レンジが合っています。
Q3. マッチングアプリで安全なのはどれ？
A. 本人確認・監視・安全ポータルを明記する大手（ペアーズ／ウィズ／オミアイなど）。会うときは日中・人通り多い・短時間を徹底。
Q4. 男性が完全無料で出会えるアプリは？
A. ティンダーはマッチ後のメッセージが無料。まず無料で動線を検証→伸びたら有料アプリへ切り替えが賢い選択。
Q5. 「やめとけ」パターンは？
A. 外部決済・投資勧誘・即会い・個室指定・車移動など、違和感があればブロック＋通報が正解。
Q6. 比較するときは何を見る？
A. 出会える人の多さ（母数）／年齢層／料金（アプリ価格）／機能（価値観診断・デート調整など）／安全対策。
Q7. 退会・解約の注意点は？
A. 自動更新の停止を先に（アプリストアのサブスク設定）→アプリ内退会。更新日の数日前に手続きするのが安全。
